Deepfakes in Brasile | Parte 1: lo stato delle notizie false brasiliane nel 2019

Fake News, il grande male di Internet negli ultimi cinque anni e che non dovrebbe scomparire presto. La divulgazione dei social network ha reso questi luoghi un terreno fertile per l'emergere e la condivisione di notizie false e, con i progressi della tecnologia, tutto ciò promette di diventare ancora più complicato con l'emergere di deepfake.

Sulla base di un rapporto pubblicato da WITNESS, un'organizzazione globale che supporta l'uso delle tecnologie audiovisive per la difesa dei diritti umani, pubblicheremo una serie di rapporti speciali su notizie false, che sono deepfakes, su come possono essere utilizzate per complicare ulteriormente uno scenario già caotico e cosa possiamo fare per proteggerci da questa nuova tecnologia.

In questa prima parte, parleremo un po 'dello stato delle notizie false in Brasile nel 2019, in modo da poter capire meglio quali sono le campagne di disinformazione, come sono classificate dagli specialisti e qual è lo stato attuale in cui si trova il paese in merito alla condivisione e accettazione di questa notizia ..

Il male del 21 ° secolo

Come sappiamo, il problema delle notizie false è qualcosa che è aumentato ogni giorno ed è diventato una delle principali preoccupazioni delle grandi aziende tecnologiche, dei governi e dei media in tutto il mondo. E sta emergendo una nuova tecnologia che promette di rendere queste notizie false ancora più facili da individuare: deepfakes.

Il nome deepfake viene utilizzato per un tipo di tecnologia video che utilizza strumenti di intelligenza artificiale (AI) per modificare i video in modi mai visti prima, in quanto consente l'inserimento dei volti delle persone in qualsiasi tipo di video. Attualmente, il più grande uso di questa tecnologia è ovviamente nell'industria del porno, dove viene utilizzato per inserire i volti delle celebrità nei corpi delle attrici e attori porno per la creazione di video di sesso falso, ma la tecnologia viene utilizzata anche bene per la creazione di meme (come il video che mette il volto dell'attore Steve Buscemi in una conferenza stampa che l'attrice Jennifer Lawrence tenne dopo aver vinto i Golden Globe) o in esercizi teorici di cinema (come nel video che sostituisce Jack Nicholson nel film The Shining dell'attore Jim Carrey).

Original text


Ma la principale preoccupazione delle autorità e dei media di tutto il mondo è il fatto che, in qualsiasi momento, questa tecnologia può essere utilizzata per motivi politici e ciò creerà un nuovo livello di manipolazione dell'opinione pubblica. Se è già difficile contenere la proliferazione di notizie false come è oggi, immagina quando è comune quando le persone iniziano a creare video di rapporti falsi e inserire i volti di noti giornalisti per trasmettere credibilità, oppure falsi discorsi video forniti dai loro avversari politici?

Deepfakes può essere l'inizio di un'era in cui dovremmo diffidare letteralmente di tutto ciò che vediamo su Internet, anche i contenuti video, che oggi sono quelli più credibili. Ed è stato per cercare di trovare una soluzione al problema che i deepfake possono causare al giornalismo e alle campagne politiche che WITNESS (un'organizzazione globale che supporta l'uso della tecnologia video per la difesa dei diritti umani) ha incontrato diversi comunicatori, ricercatori accademici, tecnologi, giornalisti che lavorano con la verifica dei fatti e attivisti per i diritti umani per cercare di capire meglio come i creatori di false notizie possano usare i deepfake e cosa fare per combattere questa pratica e aiutare l'utente comune a essere in grado di differenziare il che è un vero video e cos'è un video manipolato dall'IA.

Categorie di notizie false

Per comprendere meglio il pericolo che i deepfakes rappresentano per le democrazie di tutto il mondo, è necessario comprendere lo stato in cui la nostra realtà è in relazione con le notizie false.

Attualmente, i contenuti falsi possono essere separati in tre tipi specifici: "disinformazione", "malinformazione" e "disinformazione". Tutti i temi saranno mantenuti in inglese perché la traduzione più vicina per tutti questi termini sarebbe "disinformazione", che copre tutti questi casi ma non può superare le differenze tra i tre tipi con la stessa precisione dei termini inglesi.

La disinformazione sarebbe il tipo più "leggero" di contenuto falso, in quanto non vi è alcuna intenzione di attaccare o danneggiare qualcuno qui, e ciò che accade è che informazioni errate vengono diffuse per ragioni che vanno dall'ignoranza del soggetto a un errore dalla fonte di informazione stessa. In questa categoria ci sono i cosiddetti giornalisti "barrigadas", che sono gli errori commessi da seri media e che possono variare dalla data sbagliata in cui si è verificato un evento, dalla traduzione sbagliata di un termine o persino dall'interpretazione errata di un immagine per la creazione della didascalia o l'interpretazione errata di un discorso, prendendo in realtà qualcosa che è stato creato come satira. Anche se questo tipo di informazioni false ha anche la sua parte di colpa per la disinformazione del pubblico su un argomento,questo è il tipo meno problematico perché deriva da errori involontari e il più delle volte i veicoli si sforzano di correggersi non appena si nota l'errore.

Il secondo tipo di informazioni false che circolano oggi su Internet è la malinformazione, in cui la pubblicazione deliberata di informazioni private si trova non per motivi di interesse pubblico, ma per guadagno personale (come, ad esempio, pubblicare un porno di vendetta o creare un false voci sul mercato che causano un aumento o una riduzione del valore delle azioni di una determinata società) o addirittura la modifica deliberata delle informazioni su un evento, come la data in cui si è verificato o il contesto in cui si è verificato (come, per esempio, usando immagini da un blocco di carnevale di strada e pubblicando come se fosse una marcia per il governo). La grande differenza di questo tipo rispetto alla precedente è l'esistenza di un'intenzione deliberata di creare false informazioni, cioè, a differenza della "disinformazione" in cui la manipolazione avviene senza intenzione,nella "malinformazione" c'è la malizia, il chiaro desiderio di creare false informazioni per manipolare il pubblico e ottenere guadagni personali.

Il terzo tipo, chiamato disinformazione, è presente all'intersezione degli altri due, cioè quando vi è allo stesso tempo un'interpretazione errata di un evento e l'intenzione di manipolare il pubblico per motivi di guadagno personale. È a questo incrocio che si trova una buona parte delle campagne di disinformazione utilizzate nei periodi elettorali, sia sotto forma di audio o video manipolati, sia sotto forma di teorie o voci di cospirazione senza alcun vero ragionamento (come la famosa catena WhatsApp su come il Il Brasile ha venduto la Coppa del Mondo).

Ora, quando parliamo più specificamente sul lato video, i deepfake sono ancora molto rari oggi e si concentrano principalmente sull'uso di pornografia e meme, ma ciò non significa che non ci siano video manipolati là fuori. Al contrario: Internet è pieno di video falsi utilizzati nelle campagne di disinformazione, ma che utilizzano tecniche diverse dai deepfake. Attualmente, ci sono cinque tecniche utilizzate per manipolare i video:

  • Decontestualizzazione: condivisione del video senza il suo contesto originale, affermando di provenire da un luogo quando è effettivamente da un altro. Questo accade, ad esempio, in un famoso video di un uomo che viene curato in ospedale con un torace rosso e che affonda mentre la persona respira. Questo video è stato originariamente utilizzato per illustrare un estratto del programma di addestramento per il supporto vitale avanzato dell'American College of Surgeons e mostra un trauma toracico causato dalla frattura di una o più costole. Ma, su Internet, il video è stato condiviso più di 10 milioni di volte, affermando che quello strano movimento nel petto è stato causato dall'ingestione di 24 lattine di energia mescolate con bevande alcoliche, per "allertare" il presunto pericolo di questa miscela.
  • Modifica: questa tecnica consiste nell'utilizzare programmi di editing video (come Sony Vegas, Adobe Premiere o Windows Movie Maker) per modificare i video al fine di modificare il significato del messaggio, rimuovere parti del discorso e invertire parti di luoghi. Questa tecnica è ampiamente usata nei periodi elettorali, come un modo per manipolare i dibattiti per far sembrare che ci fosse un chiaro "vincitore" o discorsi degli avversari, al fine di far sembrare che parlassero di assurdità enormi durante una manifestazione.
  • Manipolazione: questo è il nome dato all'atto di aumentare o diminuire la velocità dei fotogrammi di un video, o persino di fare qualsiasi tipo di aggiunta o sottrazione tecnica nell'immagine che non consiste solo nel tagliare estratti del video (come posizionare quelli famosi "Oclinhos" in un video per mostrare che qualcuno ha "morso"). Un caso molto famoso di questo tipo di manipolazione si è verificato durante le elezioni dell'anno scorso, quando YouTuber Arthur do Val ha registrato un video dell'allora candidato alla presidenza Ciro Gomes appoggiandosi una mano sul collo durante un'intervista e, nell'edizione, ha rimosso diversi fotogrammi dal video originale, rendendo il movimento del braccio del candidato molto più veloce, dando l'impressione di aver preso uno schiaffo bellissimo da Ciro.
  • Messa in scena: in questo caso, il video o l'audio è una finzione totale, con attori prodotti per assomigliare a celebrità o personaggi politici con l'intenzione di ingannare il pubblico meno illuminato. Un caso di messa in scena che divenne molto famoso qui in Brasile fu quando, l'anno scorso, alcuni giorni dopo la pugnalata dell'allora candidato alla presidenza Jair Bolsonaro, un audio prodotto da un imitatore del candidato circolò su WhatsApp, mostrando un presunto " conversazione registrata "di una delle infermiere dell'ospedale in cui" Bolsonaro "parlava di come la pugnalata fosse stata solo un duro colpo per ottenere voti e ingannare gli elettori.
  • Mango di menzogna: questa tecnica consiste nell'inondare i social media con video contraddittori (ad esempio, affermando allo stesso tempo che un paese X sta per entrare in guerra con il paese Y e che le relazioni commerciali tra il paese X e il paese Y non sono mai state meglio), al fine di confondere la popolazione e far sì che le persone non sappiano più cosa credere, sprecando la loro capacità di distinguere ciò che è reale da ciò che è la teoria della cospirazione. Il pioniere nell'uso di questa tattica è stata la Russia, che l'ha usata a metà 2014 per confondere il popolo di Crimea sulle ragioni per cui la regione era stata invasa dalle truppe russe, causando la divisione della popolazione e riuscendo a formare un fronte unificato, che ha reso molto più semplice l'invasione della regione.

Finte notizie in Brasile nel 2019

Oggi il Brasile sta vivendo uno scenario di disinformazione molto avanzato, come lo siamo in un momento in cui abbiamo già un'opinione su un argomento ancor prima di provare a capirne di più. Quindi, quando ci imbattiamo in un articolo di notizie, anche prima di leggerlo abbiamo già un'opinione sull'argomento, motivo per cui in questo ambiente le false notizie vengono accettate con estrema facilità: dopo tutto, quando hai già un'opinione su qualcosa, c'è una maggiore propensione a vedere le notizie non come fonti di informazione, ma come attacchi o conferme della tua visione del mondo.

Questo processo di disinformazione di massa è iniziato qui in Brasile con le dimostrazioni del 2013, iniziate nella città di San Paolo come un movimento contro l'aumento delle tariffe degli autobus di $ 0,20 e presto è diventato un movimento nazionale contro " tutto quello che c'è ”. Fu in quel momento che alcuni gruppi iniziarono a pubblicare sui social media (principalmente su Facebook) notizie false che spesso erano vere notizie da portali e siti giornalistici con il titolo modificato per condividere un falso messaggio e che nella maggior parte dei casi è stato negato se la persona ha cliccato sul link e leggere le notizie. Ma fu in quel momento che iniziò un movimento di "indignazione per il titolo", in cui gli utenti leggevano il titolo falso, scrivevano testi indignati e condividevano questa indignazione nei loro profili personali senza mai fare clic per leggere l'articolo.

Qualcosa che ha anche contribuito molto a rendere questa indignazione per il titolo un'abitudine è stato il fatto che, allo stesso tempo, molti dei principali media nel paese hanno iniziato ad adottare la pratica del paywall sui loro siti Web, consentendo l'accesso solo agli articoli quegli utenti che pagano. Pertanto, anche le persone interessate a fare clic sui collegamenti spesso non avevano accesso al contenuto reale di queste pubblicazioni e venivano educate solo dai titoli falsi condivisi sui social network.

Con l'adozione di strumenti per evitare questo tipo di condivisione (come Facebook che non consente più la modifica del titolo di un link pubblicato sul social network), c'è stato un cambiamento nell'abitudine dei brasiliani, che hanno iniziato ad abbandonare il principale social network di Mark Zuckerberg e l'utilizzo dell'applicazione principale per lo scambio di messaggi dallo stesso miliardario: WhatsApp. A quel punto, la condivisione delle notizie divenne qualcosa di molto più "privato", con persone che formavano gruppi tra i loro amici, parenti e vicini in cui venivano condivisi i problemi principali del momento. E dal momento che allo stesso tempo sono iniziati molti sospetti sugli interessi reali dei gruppi mediatici, questo ci ha permesso di entrare in una nuova fase di condivisione di notizie false,perché abbiamo iniziato a credere nei contenuti a causa della credibilità di chiunque li condividesse (i nostri amici e parenti) e non a causa della credibilità della fonte in cui tali informazioni venivano pubblicate.

L'intero processo ha raggiunto il suo apice durante le elezioni del 2018, in cui le campagne di disinformazione sono state utilizzate insieme ai bot dei social media per diffondere false narrazioni - o, spesso, narrazioni che hanno modificato le informazioni vere al fine di creare un'interpretazione che ha indotto gli elettori a sbaglio. E, poiché questo non era un processo iniziato qui, ma che era già stato costruito dal 2013, l'eccesso di titoli politici finì per creare uno spazio in cui l'interesse per il tema non era politico, ma quasi religioso; non c'era alcun interesse a discutere di politica, ma trattarla come se fosse una questione di fede, dove tutti avevano una posizione chiaramente definita e chi non aveva la stessa posizione era sbagliato. Come questo,non c'era interesse a comprendere i diversi argomenti (come previsto in qualsiasi dibattito politico) ma alla ricerca di fatti che affermavano la tua convinzione in un'idea e che confermavano che idee politiche diverse non erano modi diversi di guardare ai problemi del mondo , ma un nemico che dovrebbe essere ucciso a tutti i costi.

Fu questo scenario che aiutò a "accecare" molte persone, che credevano in storie chiaramente non reali, come la distribuzione di "biberon" nelle scuole o l'audio dell'imitatore di Bolsonaro che diceva che l'intera storia della pugnalata non era altro che un teatro. Ed è questo pregiudizio cognitivo, di accettare le invenzioni che prova le tue convinzioni personali e non accettare i fatti solo perché considerarli come verità significa accettare ciò che credi non sia realtà, è il principale ostacolo a convincere che non tutto ciò che è condiviso sui social media (o, nel caso del 2019, WhatsApp) è vero.

Fu a questa conclusione che Comprova arrivò, una coalizione di 24 organizzazioni mediatiche creata nel 2018 per monitorare le notizie delle elezioni brasiliane, verificando le fonti da cui provenivano queste informazioni e aiutando a demistificare ciò che è un fatto di pura invenzione. Durante questo lavoro, una delle maggiori sfide incontrate da Comprova - oltre al pregiudizio cognitivo del lettore - era il fatto che era impossibile condividere spiegazioni sul perché una notizia fosse falsa senza anche il motivo che portò a condividere le notizie false. . Quindi, molte volte questo sforzo ha avuto l'effetto opposto, perché non solo il contenuto falso è diventato virale, ma anche, a causa del pregiudizio di conferma,molte persone hanno semplicemente scelto di ignorare tutte le spiegazioni sul perché ciò fosse falso e di credere al titolo che supportava la loro visione del mondo.

Questo sarebbe il motivo principale per cui, anche con così tante aziende mediatiche che lavorano per controllare qualsiasi affermazione o falsa questione condivisa su Internet, così tante persone credono ancora nelle notizie false, perché non si tratta più di ragionamento logico e accettazione di fatti, ma la scelta consapevole di qualcosa che è noto essere falso ma che conferma una pre-concezione che hai già avuto di una determinata persona o soggetto. E, con l'imminente arrivo dei deepfakes in questo ambiente, questo scenario tende a peggiorare nei prossimi anni.

Nella seconda parte di questo speciale parleremo in modo più specifico dei deepfake e di come possano ulteriormente confondere lo scenario della coscienza politica del paese.

Articoli Correlati